NoticiaMeta2 min de lectura
Meta presenta Muse Wonder, sus modelos más capaces para agentes
Muse Wonder y Muse Wonder Full son los nuevos modelos de Meta para agentes: recuerdan entre conversaciones y preguntan antes de actuar. Dónde usarlos.
Lo esencial
- Meta presentó el 12 de octubre Muse Wonder y Muse Wonder Full, «nuestros modelos más capaces hasta la fecha».
- Están pensados para agentes: tareas largas como tramitar un parte del seguro o crear una app.
- Muse Wonder ya se puede usar en la Meta Model API y en Muse Code; Wonder Full, solo con suscripción a Muse Code.
- El agente Muse lo usará pronto, primero para los suscriptores.
⚠ Pendiente de verificar. Todavía no hemos confirmado estos datos con una fuente oficial. Compruébalos antes de fiarte de ellos:
- Precio en la API, tamaño de la ventana de contexto y resultados en pruebas de evaluación: el anuncio no da ninguna cifra.
- En qué se diferencian Wonder y Wonder Full más allá de dónde se pueden usar.
- Si llegarán a la Unión Europea: Meta no menciona países.
Un mes después de lanzar Muse, su agente personal, Meta ha presentado los modelos que lo moverán a partir de ahora: Muse Wonder y Muse Wonder Full. Meta los llama «nuestros modelos más capaces hasta la fecha» y dice que se apoyan en lo que aprendió con Muse Spark, el modelo que usaba hasta ahora.
Para qué están pensados
No son modelos para charlar, sino para agentes: sistemas que hacen tareas de varios pasos por ti. Meta pone dos ejemplos, tramitar un parte del seguro o construir una aplicación. Para eso destaca dos capacidades:
- Active Memory: recuerda el contexto entre conversaciones, así que no tienes que volver a explicarle quién eres o en qué estabais (es lo que en el glosario llamamos memoria del agente).
- Active Focus: se mantiene en tareas difíciles, pide aclaraciones cuando algo no está claro y consulta contigo antes de las acciones importantes, como pagar o enviar algo.
Dónde se puede usar
| Modelo | Disponible en |
|---|---|
| Muse Wonder | Meta Model API (para desarrolladores) y Muse Code, el agente de programación de Meta |
| Muse Wonder Full | Muse Code, solo para suscriptores |
| En el agente Muse | «Pronto», primero para los suscriptores |
Lo que falta en el anuncio
Meta no da precios, tamaño de ventana de contexto ni resultados en pruebas de evaluación, y tampoco explica en qué se diferencia la versión Full de la normal. Solo afirma que logran un rendimiento puntero en tareas de agentes, sin cifras. Dice que publicará pronto un informe de seguridad completo. Hasta entonces, conviene tomar las comparaciones con cautela: el resto de empresas sí publican sus resultados al lanzar un modelo.
Qué cambia para ti
- Si usas el agente Muse (de momento solo en Estados Unidos), notarás el cambio cuando Meta lo active, empezando por los planes de pago.
- Si programas, puedes probar Muse Wonder en Muse Code o en la API y compararlo con los modelos de la comparativa, donde aún no lo incluimos porque Meta no ha publicado su precio.
- Si te preocupa que un agente haga cosas por su cuenta, la idea de Active Focus va en la buena dirección: que pregunte antes de actuar. Lo explicamos en seguridad de agentes.
